Carlos Alberto Montaner argumenta que Latino América corre el riesgo de volverse tan irrelevante en el mundo como Africa .  Al menos desde los Estados Unidos, su apreciación parace haberse vuelto realidad. Y saben cual es el país menos relevante de Sudamérica para los gringos? Venezuela tiene a Chavez, Bolivia acaba de elegir a un indígena anti-imperialista, Colombia es un aliado en la guerra contra el terrorismo, etc., etc. Entre los países que menos llaman la atención a los medios y académicos americanos se destaca el Ecuador.

 No me gusta el panorama que pinta Montaner de América Latina. Desgraciadamente creo que tiene toda la razón...

Si Petroecuador requiere dinero para pagar a proveedores, debería cobrarselo a los funcionarios corruptos que negocian comisiones a cambio de contratos. Los ecuatorianos no tenemos porque seguir pagando por la corrupción de la estatal petrolera.

Recientemente me enteré que a un conocido mío lo habían llamado de Petroecuador para ofrecerle un contrato a cambio del 15% de "comisión".  El contrato se lo adjudicó a una empresa argentina fantasma, a cambio del 8% del valor del contrato.

Petroecuador no debería recibir un centavo del Ministerio de Economía. Lo que debería hacerse es:

1. Enjuiciar y perseguir a los corruptos dentro de la empresa y a las empresas que pagan por contratos.

2. Eliminar a pipones del rol de pagos.

3. Eliminar el subsidio al gas y los derivados de petroleo.

4. Poner 50% de las acciones de Petroecuador a la venta a través de la bolsa. Los nuevos dueños deberían nombrar un equipo técnico de administradores y eliminar los nombramientos políticos de la empresa.

El documento adjunto analiza la política exterior de los Estados Unidos hacia la Región Andina, específicamente la Guerra contra las Drogas después de la Guerra Fría. Primero, se discute como las  políticas de los Estados Unidos hacia los Países Andinos cambiaron  al finalizar la Guerra Fría.  Después, se analiza las diferentes estrategias – implementadas por los Estados Unidos - entre ellas el Plan Colombia y los distintos  resultados alcanzados  en la Región.

Las preguntas que ésta investigación trata de responder son las siguientes: 1) Han logrado estas estrategias alcanzar sus principales objetivos?  2) Son estos objetivos los adecuados para los intereses de los Estados Unidos en la Región Andina?  El principal argumento de este ensayo es que la Guerra contra las Drogas en la Región Andina ha fracasado porque no ha hay una reducción en la cantidad de cocaína que ingresa a los Estados Unidos y tampoco hay una disminución del consumo de drogas.  Adicionalmente, nuevos problemas han surgido tanto en la Región Andina como  en los Estados Unidos y otros se han intensificado. 

Para leer documento haga clic aquí: “La Guerra contra las drogas en la Región Andina ”  (por el momento disponible únicamente en inglés)