Política Visión para el 2006 | Visión para el 2006 |
|
|
|
| Ciudadanos por la Democracia | |
| lunes, 23 de enero de 2006 | |
|
Recibí un email de Ciudadanos por la Democracia donde el grupo expone
su visión sobre distintos temas de interés para el Ecuador: Corte
Suprema de Justicia, sistema electoral, conflicto armado colombiano,
política exterior, desmilitarización, etc. A continuación publico
el documento, y el intercambio que este generó. Si quieres opinar lo puedes hacer aquí. Andrea Durango ha escrito un excelente análisis del conflicto colombiano (en inglés. PDF) "Ciudadanos por la Democracia" reitera, una vez más, su indeclinable posición por la recuperación democrática. No cabe que continúe la ilegalidad y la inconstitucionalidad bajo la Segunda Corte Suprema de Facto, producto de un sistema de designación corrompido y torcido. El proceso electoral de este año deberá enfrentar con entereza lo que el actual Presidente no quiso hacerlo, a pesar de su compromiso adquirido. Rechazamos también al Segundo Tribunal Constitucional de Facto con que se pretende conculcar los derechos ciudadanos. Los partidos políticos serios deben restablecer la vigencia de la institucionalidad y, por ello, han de dejar de lado los centros de poder que responden a intereses particulares para democratizar el sistema electoral sobre la base de distritos, en los cuales el pueblo elija a los mejores y no a los ineptos. El Gobierno, al sucumbir ante la presión de grupos contrarios al interés nacional, ha dejado de lado la política internacional seria y patriótica , con la cual inició su gestión,y ha vuelto a las andanzas sumisas de Zuquilanda , con actitudes violadoras del derecho, que deben ser investigadas por el Ministerio Público y sancionadas por quien tenga legítimo poder para hacerlo. El Ecuador no debe inmiscuirse, en forma alguna, en el conflicto colombiano que la DEA y la CIA pretenden que prosiga. Es hora de comenzar a eliminar a las fuerzas armadas y destinar los recursos en beneficio de la salud, de la educación y de la protección del medio ambiente. Debe rescatarse la política de Estado hacia la consolidación de la Comunidad Andina de Naciones, como uno de los elementos sustanciales de un auténtico proceso racional en beneficio de los habitantes de la región. El libre tránsito de personas y la libre elección de domicilio y de sitio de trabajo debe ser un principio que responda, por parte de los países latinoamericanos, en conjunto, al muro con el cual se quiere encerrar el fascismo. Sólo una política internacional basada en la grandeza del ser humano logrará derrotar esquemas turbios que hablan de libertad de comercio, pero destruyen la libertad y la dignidad humanas. Un solo territorio desde México hasta Tierra de Fuego en el que las personas elijan donde vivir y trabajar, sin trabas ni visas, constituirá un camino real para sustentar un comercio justo e integrado. Sin embargo, para lograr todo ello, es indispensable comenzar a vivir en derecho, bajo la Constitución y la ley, y no bajo los signos de la arbitrariedad. Emprendamos, pues, esa ruta. Alejandro Ponce Martínez Ciudadanos por la Democracia Respuesta de Fernando Rivera a Ciudadanos por la Democracia... Gracias por hacerme llegar este documento. Mi primer comentario sería que no parece ser una visión para el 2006, sino para el largo plazo. Muchos de los cambios que se proponen en él no se podrían llevar a cabo en un año. Me gustaría que me hagas llegar una descripción más amplia de lo que propone Ciudadanos por la Democracia para reorganizar la corte Suprema. Aunque es obvio que la corte actual no se estableció siguiendo el proceso previsto en la Constitución, creo que fue la mejor forma de re-establecer la corte, dadas las circunstancias. De lo que me acuerdo, Ciudadanos por la Democracia pedía que se reestablezca una corte anterior. A cual corte deberíamos volver, a la que obedecía a Leon Febres Cordero? O a la que respondía a Abdalá Bucaram? Por favor ayúdame a esclarecer la postura de Ciudadanos por la Democracia con respecto a este tema. Concuerdo con la idea de descentralizar el poder y democratizar el proceso electoral. Me parece que una forma sería obligando a que los partidos políticos mantengan elecciones internas para escoger candidatos. Me parece acertada la idea de establecer distritos electorales, para que la gente sepa por quien vota y para que haya mayor rendición de cuentas por parte de los congresistas. También creo que se debería elegir al congreso en la segunda vuelta electoral. Hay muchas mejoras que se pueden hacer el sistema, sin embargo, el sistema actual beneficia los intereses de los partidos políticos que componen el congreso, así que veo muy difícil que los mismos interesados hagan cambios que afecten sus intereses. Como viabilizar el cambio? Sobre la política internacional, me parece exagerado comparar al actual Canciller con Zuquilanda. No estoy seguro a que se refiere Alejandro con esto. De lo que entiendo, Carrión está embarcado en un diálogo con diversas instituciones precisamente para establecer una política exterior ecuatoriana. Con respecto al tema colombiano, ya he dado mi punto de vista anteriormente. No creo que la no-intervención militar se deba confundir con una supuesta "neutralidad", las fuerzas irregulares de Colombia son eso, fuerzas irregulares, no un estado soberano. Si pretendemos "democratizar" el Ecuador, no podemos ser indiferentes ante grupos que pretenden tomarse el poder por las armas. La lucha política armada no es una expresión del ejercicio ciudadano democrático. Me sorprende que un grupo que lucha por democratizar el Ecuador, se proclame indiferente frente al conflicto colombiano. Finalmente, no comparto la idea de eliminar las fuerzas armadas ecuatorianas. Me parece un concepto demasiado idealista e irreal. Sin embargo, si creo que el poder y la influencia de las fuerzas armadas ecuatorianas deben ser disminuidas considerablemente. Para mi es inaceptable que las fuerzas armadas tengan empresas propias, reciban regalías del petróleo y tengan injerencia en las políticas de varios ministerios. Comparto totalmente la idea de una Comunidad Andina de Naciones, aunque de lo que leo abajo, parece que la idea abarca mucho más que la región andina. La libertad de las personas de vivir y trabajar donde gusten, no debería estar limitada a Latinoamérica. La mayor falacia del mercado libre propuesto por Estados Unidos y Europa es que no se lo aplica también al mercado laboral. La gente debería tener la libertad de vivir y trabajar donde guste. Fernando Rivera Guápulo - Opinión y Debate Respuesta Inicial de Ciudadanos por La Democracia.. por Fernando Ponce Gracias por los comentarios Fernando. Justamente lo que necesitamos es discutir con rigor las ideas. A mí también me gustaría discutir algunos puntos con su autor. Respondo parcialmente tu mensaje. 1. Efectivamente, nosotros pensamos que la única corte legal es la de 1997. La que se dice estaba controlada por LFC, la que cometió la torpeza de reunirse con LFC (León Febres Cordero) (para ser exactos varios de sus miembros). No voy a poner en duda tus afirmaciones ("la que obedecía a Febres Cordero") porque pienso que en lugar de defenestrarla de manera arbitraria tales acusaciones se debían y se deben investigar de juez en juez, demostrar la culpabilidad, enjuiciar y destituir mediante los procedimientos establecidos por la ley. Más que defender a esa corte defendemos la estabilidad institucional, el respeto de la ley (nuestros propios derechos reconocidos por la ley). No queremos que quienes tengan el poder sigan imponiendo lo que en el momento sea popular o parezca bien. Eso es dictadura. Mientras todos los ecuatorianos no aceptemos respetar la ley -porque todos no lo hacemos en buena medida- no existirá tampoco una CSJ que funcione bien. Esto es caos. Nosotros optamos por exigir que se respete la ley, por defender la aplicación de la Constitución y no soluciones circunstanciales y seguimos en eso de manera consistente. Lamento no poder escribir ahora más extensamente. Pero podría enviarte una historia de la CSJ que constituye parte importante de nuestro argumento. Contrario a lo que ha dicho recientemente Walter Guerrero, nosotros pensamos que en Ecuador sí existió un periodo con una corte estable y respetable (antes de la decada del 60) y eso buscamos exigiendo el respeto de la ley sin que por "ultima vez" supuestamente se intente volver a la legalidad mediante una violación de la Constitución. Lo apropiado es reconocer la falta y volver al respeto de la ley. No hacer correcciones mediante nuevos procedimientos arbitrarios. Esa es mi opinión. La reorganización de la CSJ debe darse dentro del marco de la Constitución. Considero que las acusaciones de obediencia a LFC deben ser investigadas y que los jueces que no participaron de la Pichi Corte deben volver a sus puestos mientras no se demuestre su culpabilidad. Así de simple. Claro, también sería intersante determinar el sustento que tienen distintas afirmaciones hechas sobre la CSJ. Por supuesto en el clima político actual esto resulta difícil. Me parece interesante que el reclamo dirigido por la PUCE ante una corte internacional podría incluir la necesidad de que el Estado prometa no volver a tocar la CSJ. Sin embargo también es necesaria una consulta popular donde quede claro que el pueblo no quiere que se respete la Constitución “por última vez” o donde señale que la Constitución se debe respetar al pie de la letra (y por lo tanto deba darse el retorno de la CSJ legal). Sin consulta popular la Corte de Facto (la actual) nunca tendra suficiente legitimidad y eventualmente, me parece, será destituída por el Congreso o quien tenga el poder (generando así un estado permanente de inestabilidad). Por otra parte, aún con consulta, como hemos visto, existe la posibilidad de que el Congreso o presidente se tomen la corte...Que buen precedente sería que simplemente se retorne a la CSJ de 1997 porque eso manda la Constitución. Creo que la imposición de la primaciá de la Constitución le daría la máxima estabilidad a la CSJ y sería un mensaje claro para los vivarachos indicando que cueste lo que cueste en este país sí se respeta la ley. 2. Los partidos políticos a pesar de se su comportamiento continúan siendo extremadamente poderosos e igual que tú dudo que acepten renunciar a sus espacios de poder. Prueba del poder del PSC e ID es que han estado detrás de las crisis de la CSJ durante los últimos 22 años. Incluso aún después de que el pueblo en consulta popular indicó que no quería que el Congreso intervenga en la formación de la CSJ. Irónicamente el último cambio de CSJ (el de noviembre del 2005) se hizo mediante una ley aprobada por estos partidos y con aporyo de varias ONGs que supuestamente luchan contra el poder de esos partidos. Nuestra lucha se orienta a decir a los partidos y a quien sea que hagan el favor de al menos respetar las normas que ellos mismos han establecido. Pienso que el pueblo adquirirá más poder cuando éste exija día a día en cada circunstancia en cada detalle respeto. No mediante soluciones parches. Por otra parte, también es necesario establecer cambios en el sistema electoral. Esto es difícil si las ONGs que supuestamente luchan por la democracia dejan que les doblen la mano los partidos enquistados en el poder. Para el tema específico de la distritalización será necesario una reforma legal (entiendo). Por ahora Ciudadanos por la Demcracia (CPD) que yo sepa no ha definido ninguna estrategia para lograr tal fin. 4. Una forma de debilitar a los partidos es llevar adelante el proceso constitucional de derogatoria del mandato. Sigo pensando que vale la pena intentarlo. Dudo que faltando tan poco tiempo para las elecciones y cambio de diputados CPD vaya a invertir tiempo en esto. Les queda a los diputados, entonces, al menos un año de impunidad. 3. No estoy en condiciones de hablar sobre los cancilleres ya que no he estudiado el tema. Me da la impresión que el anterior canciller se fue por presiones de grupos de poder interesados en la salida de Cordovez y Rafael Correa. 4. No nos hemos declarado indiferentes al conflcto colombiano. Estas haciendo una interpretación apresurada. Ecuador contribuye a la paz si no se involucra en tal conflicto o si sus líderes dejan de tener comportamientos xenofóbicos. Ecuador ejerce su soberanía si saca a los EEUU de la base de Manta y lleva adelante una política de control de narcóticos sin influencia de la DEA o la Embajada de los EEUU (por ejemplo tendríamos menos presos inocentes). Ecuador debe ser solidario con los colombianos desplazados no con los violentos. Ecuador no debe dejarse chantajear en tratados de comercio condicionados por la estrategia que defina para control de narcóticos. Esto que estoy diciendo no es neutralidad. Los violentos no son democráticos y eso se aplica a las FARC, paramilitares y militares colombianos. Decir esto no es ser neutral ni pasividad. Al menos yo estoy haciendo una crítica directa a la violencia, una condena directa a la violencia. 5. Desde mi punto de vista la idea de eliminar las FFAA entra dentro de las concepciones cristianas más fundamentales. San Francisco de Asís constituye uno de los principales ideólogos de la no-violencia y personalmente admiro sus planteamientos. Poco nos sirven estas ideas si no intentamos practicarles en nuestra vida diaria (lo que incluye participación en la política nacional). Ecuador quizá no está listo para iliminar las FFAA pero debemos empezar a hablar de ello para que se piense en ello y algún día se transforme en una realidad. Pienso que un buen comienzo puede ser cambiar su función. Para empezar prohibir toda intervención de las FFAA en temas de seguridad interna como entiendo se hizo en Argentina (por ley). En el tema de seguridad y control de la violencia y muchos otros necesitamos dejar de pensar de manera convencional. Los grandes avances tecnológicos del siglo XX se hicieron gracias a mentes poco convencionales. Intentamos lo mismo en el área social y política. 6. Efectivamente, estamos trabajando por ideales. Muchos políticos y jóvenes se han vuelto demasiado realistas, prácticos y ya ni se interesan en respetar las reglas del juego. Mucho menos en soñar con un mundo más pacífico. Sin embargo la inversión que hacemos hoy en ejército podría ser no solamente el riesgo de exponernos a formas muy graves de violencia sino también una decisión errada sobre mecanismos de control de la violencia. El informe Brundtland ya señaló en 1987 que esto es una decisión estratégica errada en cuanto a temas de seguridad. 7. Estamos de acuerdo en que la libre circulación de personas debería ser permitida en todo el planeta. Eso también me parece idealismo. Ante las imposiciones de los EEUU, al menos intentemos que los latinoamericanos, que somos tan parecidos, podamos cruzar las fronteras sin controles inútiles. Fernando |