Así es, porque me preocupa enormemente lo que puede suceder con el país. Me parece superfluo este debate a muerte que estamos haciendo por las leyes que está elaborando una de las mesas. Porque donde se juega el futuro del país es en la Constitución.

Esas leyes las puede cambiar o reformar luego el Congreso. Pero lo que no podemos permitir es que un proyecto de Constitución que no entienda el amplio espectro de intereses que conjugan la realidad nacional, una Constitución sectaria, autoritaria, que venga a constituirse en un instrumento jurídico concitador de divisiones y de luchas sociales en el país.

¿Cuál va a ser exactamente su actitud y la de Quito, a través de esas mesas, frente a la Asamblea?

En primer lugar yo no me quiero representar como Quito.

Usted es el Alcalde.
Soy el Alcalde, pero toda sociedad es un paralelogramo de fuerzas. Por eso nadie puede tomarse el nombre de Quito, para vivar al Alcalde de Guayaquil.

¿Cómo va a actuar usted?
Por último, si yo debiera representar a Quito, debería representar a la mayoría de los quiteños. Y si la mayoría de quiteños apoya al Presidente, yo debería, por lógica, estar, con esa mayoría.

Pero yo mantengo una posición independiente y crítica.

Vamos a luchar porque este país disponga de una Constitución democrática que reconozca la diversidad, que entienda la política como un espacio de confrontación de ideas en el cual se respeta al otro y se logran consensos y acuerdos. Eso es la democracia.

¿Cómo se traducirán esas propuestas para los asambleístas?
Nos vamos a reunir el 13 de febrero en los espacios de la UTE. No vamos a hacer un show de Paco Moncayo. Esto va a ser difícil porque en las mesas va a estar gente de izquierda, de centro izquierda, de derecha y espero lograr consensos básicos. Hasta el 22 de febrero receptamos los aportes de las mesas.

Es decir, los temas en los cuales hayamos logrado consenso.

¿Son propuestas para Montecristi o un proyecto de Constitución?
Hoy escuchaba que en Guayaquil, un grupo prepara la Constitución de Guayaquil. Nosotros vamos a hacer propuestas para la construcción del Ecuador, porque es un Estado unitario.

Creemos en un Estado unitario profundamente autonómico. No creemos, por- que nunca ha funcionado desde 1830 en este país, en el Estado centralista que absorbe, que impide que cada ciudad, cada parroquia, cada provincia, ejerza el derecho a crear, a producir, a resolver sus problemas.

¿Coincide usted con el proyecto de regionalización del régimen?
Los que obramos en contra de la historia y de la geografía, sin entender, sin saber interpretar la historia y la geografía, siempre nos vamos a equivocar.

Es decir, ellos se están equivocando.
Se están equivocando en la medida que crean que van a poder con papel y lápiz crear regiones. Así ocurrió cuando desapareció el imperio otomano y mire las consecuencias. ¿No le parece bastante absurdo que para romper el regionalismo, el gobierno tenga Ministro de la Costa, Ministro del Oriente, Ministro del Sur? Esos ministerios intentan reemplazar a las autoridades locales, competir con ellas o radicalizar el regionalismo. No hay otra razón. ¿Cómo puedo yo acordar con cosas de ese tipo?

¿Cómo ve la posibilidad de que desaparezcan los consejos provinciales?
Es una alternativa muy viable, porque usted sabe que la provincia, está constituida por cantones, y que los cantones abarcan la ciudad y la periferia urbana. En el caso de Quito, es Quito y sus 33 parroquias. La prefectura abarca un espacio que ya está copado.

Sé que están todos los empleados de las prefecturas dando brincos y saltos, pero esa no puede ser la razón para que no se debata un tema obvio. Si vamos a reestructurar el espacio territorial, hay que buscar la forma mas lógica, racional, económica y eficiente.

¿Qué otros temas, sólo para citarlos, son básicos para las mesas quiteñas?
Bueno, en primer lugar me parece muy importante el modelo de desarrollo para el país. Otro tema: la Constitución debe establecer, quién hace qué en la administración. Competencias por niveles y recursos. Es indispensable debatir el tema del desarrollo del sector público y el de la fuerza pública. Se necesita una Policía moderna y unas Fuerzas Armadas modernas.

¿Usted correrá por la reelección?
Estoy a la espera de saber qué va a suceder con la Asamblea. Supongamos que la Asamblea, cometiendo un error nefasto, convierte a la alcaldía en una dependencia del Ejecutivo. ¿Para qué yo querría ser alcalde? No me puedo definir ante un panorama tan incierto. Primero hay que ver cómo se estructura el Estado porque, en las actuales circunstancias, hay una falta de representación ideológica en el sistema político. Segundo, si es que esta Constitución hecha por la Asamblea, fuese según un juicio honesto, objetivo, nefasta para el país, el alcalde tendría que estar trabajando por el no o tendría que dejar la alcaldía, por último, trabajando por el no en el referéndum.

Después habría que ver en qué tipo de cancha, con qué tipo de reglas y con qué tipo de árbitros va a desarrollarse el juego político a futuro.

¿Qué quiere decir cuando afirma que hay una falta de representación ideológica en el sistema político?
Que yo pudiera estar planteando el dilema de una regeneración política, a inicios de siglo, cuando la representación se ha deslegitimado. El dilema pudiera ser recuperar los espacios políticos no representados que el populismo se ha tomado de todos lados.

¿Eso implicaría renovar toda la Izquierda Democrática?
O la no Izquierda Democrática. Por eso resulta muy necesario.

¿En qué queda su relación con la Izquierda Democrática que lo apoyó para llegar a la Alcaldía?
La Izquierda Democrática ha sufrido una crisis notable. Hay una partidocracia evidentemente agotada, y la representación ha dejado de ser transparente y legítima. Creo que la que más ha sufrido ha sido la Izquierda Democrática porque se pasaron toditos a la Alianza País. ¿Qué queda? El aparato y no es el aparato, lo que tiene que representarnos sino la ideología.

¿Se puede inferir que está dispuesto a reconstruir la socialdemócrata?
Sí es un propósito, claro, yo soy un socialdemócrata y creo en eso.

¿Esa reconstrucción se pudiera efectuar con el aparato de la ID?
Eso puede que dé un aporte pero no podemos revivir a la partidocracia. No podemos revivir algo que el pueblo entero ya ha desechado.

También se debe descartar la idea de que usted engrose filas de Alianza País...
No me siento representado. No sé cómo me puede representar algo que es absolutamente difuso. La indefinición favorece el caudal electoral, porque así es infelizmente la política en este país. Usted no gana con ideas claras sino con propuestas emocionales.